A REGRA É CLARA?
Lance Polêmico no Zé Leiteiro põe a máxima em Xeque
No ultimo domingo 15 de março, um fato, ocorrido em Tatuí,
em uma partida de futebol entre veteranos, colocou em xeque o bordão criado
pelo ex – arbitro de futebol Arnaldo Cesar Coelho que diz, “A regra é clara”.
O jogo da categoria veteranos do campeonato conhecido como
do Zé Leiteiro, em que o time da A.A. XI de Agosto enfrentava o E.C. São
Martinho, num dos grandes clássicos tatuianos.
A partida considerada das melhores deste tradicional torneio
em 2015, terminou empatada com quatro gols para cada lado.
Como é disputado em dupla eliminatória, tem que haver
necessariamente um vencedor a cada jogo. Daí que a decisão foi para os penaltes.
Se o XI de Agosto saísse vencedor nas penalidades, seria
campeão, pois, não havia perdido nenhuma partida no campeonato e o adversário
tinha perdido um jogo.
Se o São Martinho vencesse, a decisão do título estaria
adiada para o domingo seguinte, lembrando que o sistema de disputa é dupla
eliminatória, ou seja, quem sofre duas derrotas é eliminado.
Aconteciam as cobranças, penalidades convertidas , outras
perdidas, com alternância na possibilidade de vitória entre os dos times para
vibração dos torcedores presentes, até que veio o lance polêmico.
Se o São Martinho marcasse o gol, forçaria a realização de
mais uma partida, então definitiva em termos de decisão.
O atleta do São Martinho bateu o penalte, o goleiro do XI de
Agosto saltou no seu canto direito para fazer a defesa e tocou na bola, a bola
espalmada tocou na trave, quicou no chão bateu no goleiro novamente e entrou no
gol.
Vibração imediata de atletas e torcedores do Leão do Sul e
frustração de torcedores e atletas do XI que esperavam comemorar o título.
Esses sentimentos duraram alguns segundos até a decisão da arbitragem de anular
o gol e inverter a ordem dos sentimentos de alegria e frustração, agora, um
sentimento de revolta do time azul. Afinal a regra é clara.
Foi o suficiente para a instalação de um grande e concorrido
fórum de debates sobre o tema.
A arbitragem trabalhando no jogo interpretou que com bola
rolando o gol seria validado, mas, como se tratava de cobranças alternadas para
definir o time ganhador, o lance teve sua conclusão no instante em que a bola
tocou na trave. A volta da bola para o gol, após bater nas costas do goleiro,
caracterizava dois toques.
Muita gente consultando na internet árbitros renomados, o
que se fez aumentar a confusão e discórdia, com cada um defendendo sua
consulta.
A presença no campo do Az de Ouro, como também é conhecido o
local, de outros árbitros com teses distintas e alguma informação em relação às
alterações promovidas pela FIFA, também entraram no debate.
A outra tese defendida por outro arbitro presente era de que
a ultima alteração posta em pratica pela FIFA, define que o lance da cobrança
de penaltes neste tipo de disputa, só estará encerrado após a parada da bola,
neste caso aconteceu com ela dentro do gol. Então gol válido, segundo ele.
Ânimos exaltados, mas, sem nenhum exagero que pudesse
colocar em risco a segurança de quem lá estava participando da partida como
atleta, arbitro e auxiliares, dirigente, ou torcedor, numa demonstração de
maturidade e cidadania.
Diante do impasse instalado, prevaleceu o equilíbrio e o bom
senso de todos, com consenso e claro sem unanimidade.
A arbitragem decidiu considerar o gol do penalte que gerou a
polemica, dando a vitória ao São Martinho, o XI de Agosto num gesto de
esportividade aceitou a decisão de recuo do arbitro da decisão anterior que o
beneficiava, de maneira que a decisão acontecerá com as equipes em igualdade de
condição, ou seja, ambas tem uma derrota.
Resolvido esse imbróglio, da para afirmar que nem sempre a
regra é clara, como gosta de dizer Arnaldo Cesar Coelho.
